Social media e outdoor: quando condividere un luogo diventa una responsabilità
- Max Pergo
- 2 minuti fa
- Tempo di lettura: 7 min
Una fotografia viene pubblicata online in pochi secondi.
Le sue conseguenze, però, possono restare sul territorio per anni.
È questo il punto che spesso sfugge quando si parla del rapporto tra social media e attività outdoor. Tendiamo a considerare un post come qualcosa di leggero, quasi immateriale: un’immagine, una posizione, qualche parola e poi il flusso continua.
Nel frattempo, però, quella fotografia può aver mostrato un sentiero, un lago, un bivacco, una fioritura o un punto panoramico a centinaia o migliaia di persone.
Alcune si limiteranno a guardare.
Altre cercheranno quel luogo.
Qualcuna proverà a riprodurre esattamente la scena.
Il contenuto rimane digitale soltanto fino a quando qualcuno decide di trasformarlo in un itinerario.
Da quel momento entra nel mondo reale, con parcheggi, sentieri, animali, proprietà private, rifiuti, rischi e limiti fisici che un’immagine non sempre riesce a raccontare.
Il problema non sono i social media
Attribuire ai social la responsabilità di qualsiasi forma di sovraffollamento sarebbe troppo semplice.
Le persone hanno sempre condiviso luoghi e informazioni. Prima dei social c’erano guide escursionistiche, riviste, fotografie, forum e racconti di viaggio. La differenza è nella velocità e nella scala.
Oggi una località secondaria può ottenere una visibilità enorme in pochissimo tempo. A volte basta una fotografia particolarmente riuscita, un video diventato virale o una serie di contenuti pubblicati nello stesso periodo.
Il problema, quindi, non è la condivisione in sé.
È la distanza tra la facilità con cui distribuiamo un contenuto e la difficoltà di prevederne gli effetti.
Una fotografia può mostrare un luogo bellissimo senza raccontare che la strada per raggiungerlo è stretta, che non esistono parcheggi adeguati, che il sentiero attraversa terreni privati o che la zona ospita specie particolarmente sensibili.
Può mostrare una tenda montata davanti a un lago senza spiegare se il campeggio sia consentito.
Può mostrare una persona fuori sentiero senza rendere evidente la fragilità del terreno.
Può mostrare un animale molto vicino senza raccontare come sia stata ottenuta quella distanza.
Chi guarda vede un risultato.
Raramente vede il contesto.
Il geotag non è il vero nemico
Quando si parla di responsabilità online, la discussione finisce spesso sul geotag.
Pubblicare oppure non pubblicare la posizione?
La risposta non può essere assoluta.
Leave No Trace non assume una posizione contraria al geotagging. Sostiene che condividere una posizione, quando accompagnata da informazioni appropriate, possa aiutare le persone a conoscere il luogo, prepararsi, comprendere le condizioni e approfondirne storia e cultura. Invita però a considerare ciò che le immagini possono incoraggiare e a usare i social anche come strumenti educativi.
Il geotag, quindi, non è etico o irresponsabile per sua natura.
Dipende da cosa stiamo indicando, a chi lo stiamo indicando e in quale momento.
Condividere la posizione di un rifugio, di un itinerario ufficiale o di una destinazione organizzata per accogliere visitatori può essere utile. Permette di pianificare l’uscita, trovare informazioni aggiornate e comprendere meglio il territorio.
La situazione cambia quando si parla di un nido, di una tana, di una fioritura delicata, di una specie rara o di un luogo privo di infrastrutture e già sottoposto a una forte pressione.
In questi casi, la precisione dell’informazione può trasformarsi in un moltiplicatore.
Non perché ogni persona che raggiungerà quel luogo si comporterà male, ma perché anche comportamenti corretti, quando vengono ripetuti in massa, possono produrre un impatto.
Un prato può sopportare il passaggio di poche persone.
Molto meno quello di centinaia.
Una fotografia comunica anche un comportamento
Quando pubblichiamo una fotografia outdoor non stiamo mostrando soltanto un luogo.
Stiamo implicitamente mostrando cosa riteniamo normale fare in quel luogo.
Questo aspetto diventa particolarmente importante per chi ha un pubblico, anche piccolo.
Una persona fotografata mentre cammina fuori dal sentiero può suggerire che quel percorso sia accettabile. Un fuoco acceso davanti a una tenda può apparire come parte inevitabile dell’esperienza. Un drone vicino alla fauna può essere interpretato come una pratica normale.
Chi guarda non conosce necessariamente le circostanze.
Non sa se esistesse un’autorizzazione, se l’immagine fosse stata realizzata in un’area privata, se il fuoco fosse controllato o se la distanza apparente dipendesse da una lunga focale.
L’immagine semplifica.
Ed è proprio questa capacità di semplificare a renderla potente.
Leave No Trace invita a riflettere su ciò che le immagini possono spingere altri a imitare e ricorda che mostrare pratiche corrette può incoraggiare comportamenti altrettanto corretti.
Questo non significa che ogni fotografia debba trasformarsi in una lezione.
Significa riconoscere che la comunicazione non è neutrale.
Il contenuto non finisce nella pubblicazione
Una volta pubblicato, un contenuto esce dal controllo di chi lo ha creato.
Può essere condiviso, salvato, copiato, estratto dal contesto e utilizzato da persone con livelli diversi di esperienza.
Un itinerario raccontato come semplice può essere affrontato da qualcuno che non possiede l’attrezzatura necessaria. Un punto panoramico raggiunto in condizioni favorevoli può essere visitato in una stagione completamente diversa. Una traccia GPS può essere seguita senza valutare meteo, terreno o capacità personali.
Questo vale soprattutto per i contenuti molto visivi.
Una fotografia trasmette immediatezza. Fa sembrare accessibile ciò che mostra.
Ma la facilità con cui osserviamo un’immagine non corrisponde necessariamente alla facilità con cui possiamo raggiungere il luogo.
Per chi crea contenuti outdoor, la responsabilità non consiste nel prevedere ogni possibile errore del pubblico.
Sarebbe impossibile.
Consiste nel non eliminare deliberatamente le informazioni che cambiano il significato dell’esperienza.
Se un itinerario è impegnativo, va detto.
Se una zona è regolamentata, va detto.
Se una fotografia è stata realizzata con un teleobiettivo e non avvicinandosi all’animale, può essere utile specificarlo.
Se un luogo non è adatto a un grande afflusso, forse non è necessario pubblicarne la posizione esatta.
La trasparenza non rovina il racconto.
Lo rende più onesto.
Il paradosso del creator outdoor
Chi racconta l’outdoor si trova dentro una contraddizione difficile da risolvere.
Da una parte vuole mostrare luoghi, attività e possibilità. La condivisione può generare interesse, conoscenza e perfino tutela. Molte persone si avvicinano alla montagna, alla fotografia o all’escursionismo proprio attraverso i contenuti online.
Dall’altra parte, la stessa visibilità può aumentare la pressione sui luoghi raccontati.
Non esiste una soluzione perfetta.
Smettere di comunicare non è realistico e probabilmente non sarebbe nemmeno utile. Ma comunicare senza porsi domande significa trasferire tutte le conseguenze al territorio.
Credo che il punto sia accettare che non ogni informazione debba avere lo stesso livello di dettaglio.
Possiamo raccontare un’esperienza senza fornire sempre coordinate precise.
Possiamo indicare una zona ampia anziché il punto esatto.
Possiamo condividere un itinerario ufficiale e, nello stesso tempo, evitare di trasformare in destinazione una piccola area fragile.
Possiamo mostrare una fotografia e spiegare come sia stata ottenuta.
La responsabilità non consiste nel nascondere la natura.
Consiste nel capire quando l’informazione aggiunge conoscenza e quando aggiunge soltanto pressione.
La domanda della replicabilità
Prima di pubblicare un contenuto, può essere utile immaginare che il comportamento mostrato venga ripetuto.
Non da una persona.
Da cento.
Se cento persone montassero una tenda nello stesso punto, il luogo rimarrebbe intatto?
Se cento fotografi si avvicinassero allo stesso animale, il soggetto continuerebbe a comportarsi naturalmente?
Se cento escursionisti uscissero dal sentiero per raggiungere quella prospettiva, la vegetazione riuscirebbe a resistere?
Se cento droni volassero nella stessa valle, l’esperienza e l’ambiente rimarrebbero gli stessi?
Questa domanda non pretende di offrire una formula matematica.
Serve a uscire dalla prospettiva individuale.
Molti comportamenti sembrano innocui quando vengono valutati come eventi isolati. Diventano problematici quando la visibilità online li rende ripetibili.
La responsabilità di chi comunica comincia proprio da questa possibilità di moltiplicazione.
Informare senza trasformarsi in sorveglianti
La discussione sull’etica outdoor degenera facilmente nello scontro.
Qualcuno pubblica una fotografia discutibile. Arrivano commenti, accuse e giudizi. La conversazione smette quasi subito di riguardare il comportamento e diventa una gara a stabilire chi sia più competente o più puro.
È una dinamica poco utile.
Leave No Trace prende una posizione netta contro lo shaming e il bullismo online, considerandoli strumenti inefficaci per influenzare a lungo termine le scelte delle persone. Propone invece conversazioni rispettose, capaci di coinvolgere chi si avvicina all’outdoor senza presumere automaticamente cattive intenzioni.
Essere accoglienti non significa evitare ogni critica.
Alcuni comportamenti sono sbagliati, pericolosi oppure vietati e vanno indicati con chiarezza.
Ma correggere una pratica è diverso dal costruire un processo pubblico contro una persona.
Per chi si occupa di formazione, accompagnamento o divulgazione, questa distinzione è fondamentale.
L’obiettivo non dovrebbe essere dimostrare di sapere più degli altri.
Dovrebbe essere aumentare la probabilità che la prossima volta quella persona compia una scelta migliore.
Guide, fotografi e professionisti hanno una responsabilità maggiore?
Credo di sì.
Non perché debbano essere perfetti, ma perché la loro comunicazione viene percepita come più autorevole.
Quando una guida, un fotografo o un professionista del turismo pubblica un contenuto, molte persone possono interpretarlo come un esempio competente.
Questo significa che anche piccoli dettagli assumono un peso diverso.
Mostrare una tenda in un luogo non consentito, un drone utilizzato senza contesto o un animale apparentemente avvicinato può normalizzare quel comportamento più di quanto farebbe il contenuto di un profilo personale.
Allo stesso tempo, chi lavora nell’outdoor possiede una grande opportunità.
Può utilizzare il contenuto non soltanto per mostrare un luogo, ma per insegnare a leggerlo.
Può parlare di preparazione, sicurezza, regole, stagionalità, fragilità e comunità locali.
Può spiegare perché ha scelto di non pubblicare una posizione.
Può raccontare una rinuncia, un cambio di programma o un limite.
Sono contenuti meno spettacolari di una vetta al tramonto.
Ma spesso sono quelli che costruiscono maggiore fiducia.
Condividere meglio, non condividere meno
Il rapporto tra social media e outdoor non si risolve scegliendo tra silenzio totale e condivisione indiscriminata.
La soluzione più credibile è imparare a condividere meglio.
Questo significa valutare il contesto, offrire informazioni utili e chiedersi che cosa l’immagine comunica oltre alla propria bellezza.
Significa anche accettare che alcuni luoghi non abbiano bisogno della nostra promozione.
Non tutto ciò che scopriamo deve diventare un contenuto geolocalizzato.
Non tutto ciò che fotografiamo deve trasformarsi in una destinazione.
A volte il modo migliore per raccontare un territorio è fornire gli strumenti per comprenderlo.
Altre volte è lasciare una parte del racconto volutamente incompleta.
Prima di pubblicare
Forse la domanda più utile da porsi non è:
“Questa fotografia avrà successo?”
La domanda è:
“Che cosa potrebbe incoraggiare qualcuno a fare?”
Una fotografia può ispirare rispetto, preparazione e curiosità.
Può anche incoraggiare improvvisazione, imitazione e pressione.
Non possiamo controllare completamente l’interpretazione del pubblico.
Possiamo però scegliere il contesto che forniamo.
È qui che la produzione di contenuti outdoor smette di essere soltanto comunicazione.
Diventa responsabilità.
Ricevi i prossimi approfondimenti
Nella newsletter maxpergo.com condivido articoli e riflessioni dedicate a fotografia, attività outdoor, sicurezza, comunicazione e comportamento responsabile sul territorio.
Contenuti pensati per escursionisti, fotografi, guide e professionisti che vogliono migliorare il proprio lavoro senza separarlo dalla conoscenza dell’ambiente.
Aggiornamenti su nuovi contenuti, corsi e progetti. Nessuna raffica di messaggi e possibilità di cancellarsi in qualsiasi momento.
Creare contenuti outdoor con maggiore consapevolezza
Fotografare o raccontare un’esperienza outdoor non significa soltanto produrre immagini efficaci.
Significa preparare l’attività, leggere il territorio, valutare i rischi, rispettare le regole e comprendere ciò che la nostra comunicazione può generare.
Su maxpergo.com trovi corsi e attività formative dedicate alla fotografia outdoor, alla produzione di contenuti e al lavoro sul campo.
Social media e principi Leave No Trace
Questo articolo fa parte della serie dedicata ai principi Leave No Trace e alla loro applicazione nella fotografia, nell’escursionismo e nella comunicazione outdoor.
Commenti